+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Должен ли я оплатить назначенную судом экспертизу по дтп

Должен ли я оплатить назначенную судом экспертизу по дтп

Возник вопрос, можно ли в таком случае возложить на сторону расходы за экспертизу. Владельцы решили поделить имущество. Для этого Тришкина обратилась в суд с иском, сославшись на сложившийся порядок пользования помещениями, в соответствии с которым она и предлагала разделить дом. Борис Орехин во встречном иске предложил свой вариант раздела.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 Независимая экспертиза после ДТП - Хитрости экспертизы после ДТП

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Назначение экспертизы в гражданском процессе

ДТП произошло по вине ответчика. Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда — Б. Считают, что указанный закон регулирует правоотношения, возникшие при возмещении вреда между потерпевшим и страховой компанией причинителя вреда, и не регулируют правоотношения между причинителем вреда и потерпевшим, которые регулируются ГК РФ, в соответствии с которым провозглашается принцип полного возмещения убытков.

В связи с этим, применение судом при расчете размера убытков п. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Курченко В. Также просил взыскать с ответчика штраф в доход бюджета за отказ в удовлетворении его требований в добровольном порядке. Свои требования истец обосновал тем, что В период гарантийного срока на км пробега в ходовой части автомобиля стали возникать посторонние звуки. Он обратился к ответчику с требованием исправить недостатки. После проведения диагностики автомобиля ответчик сообщил ему, что с автомобилем все в порядке, его можно продолжать эксплуатировать.

После чего он поставил ответчика в известность о предстоящей поездке в Казахстан и просил предоставить информацию о наличии в Казахстане официальных дилеров "Хендэ". Такая информация ему предоставлена не была. Во время движения по трассе в Казахстане на километре пробега автомобиль неожиданно потерял управление и въехал в снежный наст на обочине дороги. При осмотре автомобиля он обнаружил, что кусок "цапфы" в месте крепления рулевой тяги отломился, а стойка согнулась.

На левой передней двери и левом крыле образовались вмятины, нарушилось лакокрасочное покрытие переднего бампера и декоративных накладок левого крыла и двери, поломался пластмассовый подкрылок защиты двигателя с левой стороны.

После ДТП он позвонил ответчику и сообщил о случившемся. Ответчик сообщил, что необходимо доставить автомобиль в г. Он доставил автомобиль в ближайший сервисный центр, уплатив за транспортировку денежную сумму в казахских тенге, эквивалентную руб.

После переговоров с ответчиком была достигнута договоренность о частичном восстановлении автомобиля, необходимом для его доставки в г. После этого он вернулся в Казахстан, расходы на проезд железнодорожным транспортом составили рубля.

В Казахстане он обратился в ТОО "Астана-Астек" для диагностики и ремонта автомобиля, где ему выдали дефектовочный акт с перечнем повреждений, выявленных при осмотре автомобиля, а также с указанием необходимых работ и их стоимости. За выполненные ремонтные работы и необходимые детали он уплатил в рублевом эквиваленте соответственно суммы в размере руб. После этого он обратился в ТОО "Трансавто", которое также выполняло ряд работ на сумму руб. После произведенного ремонта он перегнал автомобиль в г.

Екатеринбург и Был заменен датчик АБС, стоимость датчика и работ - руб. ООО "Оками сервис" официальный дилер изготовителя автомобиля сообщило ему после обследования автомобиля, что люфт переднего колеса вне нормы, а при последующем ремонте выявили, что в ступице левого переднего колеса установлен неоригинальный подшипник японского производства, имеющий ширину меньшую, чем оригинальный подшипник ступицы. Эксплуатация автомобиля с таким подшипником запрещена. Его претензии о расторжении договора и возмещении убытков ответчик отказался удовлетворить.

Кроме того, истец указал, что ответчик предоставил ему ненадлежащую информацию о товаре: не предоставил информацию об обозначении стандартов, требованиям которых должен соответствовать автомобиль, информацию об изготовителе и месте его нахождения, сертификат. Также ответчик обязан был предоставить информацию о том, что в Казахстане нет официальных дилеров изготовителя автомобиля.

Ответчик иск не признал. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от Расторгнут договор купли-продажи автомобиля "Хендэ Санта Фе", г. В надзорной жалобе ЗАО "Альфа-Моторс" просит решение суда и определение коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что суд незаконно отказал ему в ходатайстве о назначении повторной комплексной экспертизы, для чего имелись основания не только по характеру повреждения автомобиля, но и в связи с незаконностью назначения и проведения комплексной экспертизы ООО "Независимая экспертиза" от Определением судьи Свердловского областного суда Худякова В.

Заслушав доклад члена президиума Худякова В. Екатеринбурга Артемьева А. Принимая решение об удовлетворении иска, суды первой и кассационной инстанций указали, что ответчик не доказал, что неисправности автомобиля возникли по вине истца в результате ДТП, а не из-за заводского брака. Признавая, что имеющиеся у автомобиля технические повреждения деформация передней левой амортизационной стойки, поломка защиты левого переднего крыла, повреждение чехла наконечника левой рулевой тяги, повреждения левого переднего крыла и двери, переднего бампера не подтверждают факт внешнего ударного воздействия, в результате которого произошла бы поломка цапфы, суды сослались на следующие документы: 1.

При этом суды сочли законным назначение и проведение экспертизы от Как противоречащее этим доказательствам, суд не принял во внимание заключение автотехнической экспертизы от Эксперт пришел к выводу о том, что причиной разрушения рычага поворотного кулака автомобиля является результат аварийной ударной величины около двенадцати тонн; заводской брак при изготовлении корпуса поворотного кулака не установлен; совокупность имеющихся повреждений характерна для ДТП, при котором происходило аварийное контактирование удар нижней левой передне-угловой части автомобиля либо левого переднего колесного узла с каким-либо препятствием.

Выводы суда сделаны с нарушением закона. В соответствии с п. Поэтому истец вправе был заявлять такой иск. Согласно п. Поэтому в силу ст. В этой связи в соответствии с ч. Судом этого сделано не было. Вывод судов об отсутствии оснований для назначения повторной комплексной экспертизы, со ссылкой на проведение ООО "Независимая экспертиза" экспертизы В соответствии со ст.

В силу ст. Согласно ст. На судебно-экспертную деятельность указанных лиц распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона. Из содержания указанных правовых норм следует, что суд может поручить проведение назначенной им экспертизы либо государственному судебно-экспертному учреждению, либо конкретным специалистам, назначенным судом в качестве экспертов.

К такому выводу приводит и содержание ст. Довод о том, что ст. В соответствии с параграфом 5 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение является некоммерческой организацией ст.

Кроме того, в отличие от государственных судебно-экспертных учреждений, образование и деятельность негосударственных судебно-экспертных учреждений законодательством не регламентированы, отсутствуют и требования к его руководителям и их участникам. Это исключает контроль со стороны суда при определении эксперта руководителем такой организации, что является недопустимым.

Более того, получение и оценка заключения эксперта как доказательства в судопроизводстве должны быть едиными. В нарушение указанных требований закона суд поручил проведение экспертизы экспертам ООО "Независимая экспертиза", которое не является государственным судебно-экспертным учреждением, а не конкретным экспертам Баженову Е. Кроме того, суд назначил проведение металловедческой экспертизы, перед которой поставил вопросы, выходящие за пределы, относящиеся к области металловедения.

Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. Фактически по инициативе экспертов была проведена комплексная экспертиза - автотехническая и металловедческая. Более того, заключение экспертов ООО "Независимая экспертиза" не содержит общего вывода обоих экспертов и не подписано ими: каждый эксперт сделал свои выводы в исследовательской части по своему вопросу и подписал только свою исследовательскую часть со своими выводами. Между тем в соответствии со ст.

Фактически заключение комплексной экспертизы отсутствует. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены, в частности, сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность , которым поручено производство судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

В нарушение этих положений Закона экспертные выводы экспертизы от Кроме того, фотоснимки указаны без масштаба, хотя это имеет важное значение для проверки судом правильности суждений о структуре и повреждениях металла, из которого изготовлена цапфа.

Не указана на фотоснимках стрелками пористость и другие описания по тексту исследования. Экспертиза не содержит данных о возможности невозможности образования на поврежденной цапфе наклепов и т. В связи с возникшими вопросами Судом данное ходатайство было удовлетворено, однако эксперты не были вызваны и допрошены в судебном заседании.

Неполнота экспертного исследования подтверждается ответом Баженова Е. Причем этот ответ был положен судом в основу решения в качестве экспертного заключения, что незаконно, поскольку он таковым не является; данный ответ дан и без осмотра пальца рулевого привода. Оставил суд без оценки экспертное заключение от Нет в заключении и данных о Баженове Е. Эти обстоятельства суд был обязан устанавливать до назначения экспертизы, если ее проведение поручается негосударственному судебно-экспертному учреждению.

Поэтому не основанным на законе является довод представителя истца Голубевой Я. Кроме того, судом установлено, что автомобиль истца получил повреждения - деформирована передняя левая амортизационная стойка, повреждены левое переднее крыло и дверь, поврежден передний бампер и декоративные накладки левого крыла и двери, произошла поломка пластмассового подкрылка защиты двигателя с левой стороны, отломлен сектор кусок от тела цапфы в месте крепления наконечника рулевой тяги переднего колеса, согнута левая передняя стойка, порван чехол наконечника левой рулевой тяги; были заменены передняя левая стойка, левая передняя поворотная цапфа с подшипником, левая рулевая тяга, левый рулевой наконечник с резиновым чехлом, левая защита переднего колеса и двигателя.

Эти повреждения могли или не могли являться доказательством воздействия на автомобиль истца внешней силы, повлекшей разрушение цапфы. Ответ на этот вопрос мог дать только эксперт. Поскольку экспертиза от В материалах дела имеются данные о том, что в марте г. Однако суд не выяснил, не являлись ли эти повреждения результатом ДТП, не могла ли с учетом и этих повреждений разрушиться цапфа в результате ДТП.

Кроме того, до назначения и проведения такой экспертизы суд был обязан установить обстоятельства ДТП и характер повреждений автомобиля в результате этого ДТП для правильных экспертных выводов. Так, суду следовало установить дату и место ДТП с участием автомобиля истца в Казахстане, установить, были ли факт и обстоятельства ДТП зафиксированы органами Госавтоинспекции Казахстана. Суду следовало обязать стороны представить доказательства или оказать им содействие в получении административного дела материала по факту ДТП, если ДТП было зафиксировано.

Установив, что имела место замена деталей после ДТП, суд был обязан потребовать от истца представить замененные детали для экспертной оценки либо в противном случае исходить из того, что в результате ДТП они полностью приведены в негодность и не подлежат восстановлению.

Суд этого не сделал. В нарушение требований ст. При отсутствии материалов ДТП суду следовало дать оценку объяснениям истца по обстоятельствам ДТП машина потеряла управление и слетела с дорожного полотна; автомобиль совершал маневр в зоне ограничения скорости движения и сложной дорожной обстановки, автомобиль левой стороной защиты двигателя, бампера, низа крыла и двери уткнулся в бурт из снега и льда, прокатился около полутора - двух метров и остановился; составленная истцом схема ДТП и др.

Следовало оценить и возражения истца по поводу проведения экспертизы по образовавшимся повреждениям его автомобиля. Суд этого не сделал, но со ссылкой на экспертизу пришел к выводу о том, что по характеру повреждений сила внешнего удара автомобиля не могла разрушить цапфу, тогда как эксперты не видели самих повреждений автомобиля. Не получил суд конкретных доказательств и по факту обращения П. Нет в деле ни документа ответчика по такому обращению и осмотру автомобиля истца, не допрошены люди, осматривавшие автомобиль.

Независимая экспертиза после ДТП может потребоваться, если: 1. Страховщик отказал Вам в выплате. Страховщик не доплатил сумму страхового возмещения. Независимая экспертиза позволяет объективно оценить ущерб нанесенный Вашему автомобилю.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

ДТП произошло по вине ответчика. Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда — Б. Считают, что указанный закон регулирует правоотношения, возникшие при возмещении вреда между потерпевшим и страховой компанией причинителя вреда, и не регулируют правоотношения между причинителем вреда и потерпевшим, которые регулируются ГК РФ, в соответствии с которым провозглашается принцип полного возмещения убытков.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Экспертное заключение можно использовать в качестве доказательства в судебном разбирательстве. Достаточно часто стороны по делу заказывают проведение независимой экспертизы.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров. Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга.

Должен ли я оплатить назначенную судом экспертизу по дтп

Если водитель не доверяет экспертному мнению и хочет перепроверить результат, по его желанию судебная экспертиза по ДТП может проводиться несколько раз. Закон весьма лоялен в этом вопросе, ведь стоимость исследования инициатор оплачивает из собственного кармана. Действующим российским законодательством на сегодняшний день не утверждены конкретные сроки, по истечении которых эксперты обязаны выдать заключение. Конечно, организации или частные лица, проводящие исследования, не заинтересованы в затягивании работ. Но все же по разным причинам они могут быть проведены в срок от 3 до 5 дней или могут растянуться на месяц. Практика показывает, что чаще всего ожидание заказчика длится от 14 до 30 дней. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько?

Поскольку судья не является специалистом в этой области, ему необходимо опираться на проверенные данные при вынесении решения экспертами. Ее назначение судом происходит при возникновении необходимости специальных познаний для разрешения вопроса. В этой же статье регламентирован порядок назначения, а также санкции на случай препятствования ее проведению. Исследование предоставляет полную, достоверную и объективную информацию по поставленным вопросам. Типичная ситуация, в которой необходимо назначение независимой оценки, — споры между гражданином и СК.

Суд назначает экспертизу при рассмотрении гражданского дела, когда у судей возникает необходимость в специальных знаниях в различных областях науки, техники, искусства, ремесла ст.

Заключение эксперта является доказательством в суде, и стороны по делу нередко прибегают к помощи судебной экспертизы, чтобы подтвердить свою позицию. Подобные исследования всегда проводятся за плату. Поэтому при вынесении итогового вердикта по делу может возникнуть проблема компенсации издержек, связанных с проведением экспертизы.

Верховный суд рассказал, когда можно не платить за экспертизу

Как известно, при назначении судебной экспертизы суд выносит соответствующее определение, в котором помимо других сведений указывается лицо, на которого возложена обязанность по внесению оплаты проведения экспертизы. Нередки случаи, когда стороны препятствует проведению экспертизы, не осуществляя ее оплату, несмотря на напоминания об этом со стороны экспертного учреждения. В сложившейся ранее практике такие судебные дела, плательщики по которому уклоняются от обязательств, возложенных на них судом, возвращались в адрес суда по причине их неоплаты.

.

Суд назначил судебную экспертизу по ДТП

.

В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Калерия

    Также и с СМСкой.

  2. Виктория

    Не юрист, а соплежуй. То осмотр, то досмотр. Бл. напиши на бумажке и зачитай.

  3. Порфирий

    Техосмотры пора уже возвращать! За видео лайк!

  4. Ника

    Спасибо за профессиональное мнение. Учебник по гражданскому праву можно приобрести на сайте: Лабринт ?

© 2018-2019 talkshows.ru